VALORACIONES SOCIALES DE LA VIDA ANIMAL: ÉTICA, PERCEPCIÓN Y CONSERVACIÓN
CITAR COMO:
- Centro de Opinión Pública UVM (2026). Valoraciones sociales de la vida animal:
ética, percepción y conservación. Universidad del Valle de México. https://opinionpublica.uvm.mx/estudios/valoraciones-sociales-de-la-vida-animal-etica-percepcion-y-conservacion
- 75% considera que debe prohibirse la tenencia de cualquier animal silvestre en casa como mascota.
- 62% afirma que el presupuesto de zoológicos, acuarios y bioparques públicos es insuficiente.
- Rechazo a espectáculos que pongan en riesgo a los animales como peleas de gallos, peleas de perros y corridas de toros
El vínculo entre la sociedad y la fauna silvestre se redefine debido a por una creciente conciencia sobre la conservación de la biodiversidad y, al mismo tiempo, por las presiones derivadas del desarrollo urbano y la expansión de la infraestructura. En este contexto, temas como el papel de los zoológicos y bioparques en la protección de especies, el activismo para preservación de los hábitats frente a prácticas como la persistencia del comercio ilegal de animales silvestres han adquirido una relevancia cada vez mayor en la opinión pública. Para comprender cómo perciben las personas estos desafíos el Centro de Opinión Pública (COP) de la Universidad del Valle de México realizó el estudio Valoraciones sociales de la vida animal: ética, percepción y conservación para analizar la relación que mantiene la sociedad con la vida silvestre, los dilemas entre conservación y desarrollo.
Posturas éticas sobre los derechos animales
La opinión predominante de los encuestados se inclina a considerar a la fauna como sujeto de derechos. 77% considera que los animales deben contar con un marco legal de protección equiparable al de los seres humanos. Esta postura adquiere mayor fuerza entre las generaciones más jóvenes, registrando una adhesión de 86% en el segmento de 18 a 24 años, pero de 67% en personas de 41 a 49 años. 18% opina que no deben tener derechos propios, aunque reconoce la obligación humana de velar por su bienestar y evitar su sufrimiento. El restante 5% percibe a los animales como recursos naturales destinados al aprovechamiento del ser humano.
Un debate polémico sobre derechos de los animales está vinculado con la llamada fiesta brava. 78% califica la tauromaquia y peleas de gallos como actos de crueldad e innecesaria violencia que deben prohibirse de manera definitiva; en contraposición, 13% sostiene que se trata de tradiciones culturales, generadoras de empleo y patrimonio digno de protección, mientras que 9% no define su postura al respecto.
Respecto al entretenimiento que involucra animales, la desaprobación es generalizada: 97% rechaza las peleas de perros, 92% se opone a las peleas de gallos, 90% a las corridas de toros y 74% a jaripeos, rodeos o charreadas.
Actualidad de zoológicos, acuarios y bioparques
El horizonte de los espacios para resguardo, crianza y exhibición pública de especies animales como los zoológicos y acuarios han sido controversial desde hace unas décadas entre quienes se pronuncian por su continuidad y beneficio, como opiniones que prefieren su desaparición, o quienes optan por una evolución de estos sitios. En este sentido, 60% considera que estos recintos deben evolucionar hacia el modelo de bioparques —espacios más amplios que simulen los entornos naturales— manteniendo el acceso al público. En contraste, la postura de 26% es por el cierre definitivo de estas instalaciones y el traslado de los ejemplares a santuarios o reservas naturales; 11% plantea restringir el acceso a estos espacios para convertirlos exclusivamente en centros cerrados de rehabilitación e investigación, y 3% apoya mantener el esquema actual.
Por otro lado, la infraestructura y el sostenimiento financiero de estos sitios enfrentan cuestionamientos importantes: 62% afirma que el presupuesto asignado a los centros de conservación públicos es insuficiente para cumplir sus objetivos fundamentales, mientras que 34% percibe que en su entidad federativa los animales no reciben la atención médica ni los cuidados adecuados para su bienestar.
Mercados ilícitos de animales
Durante el último año, 50% afirma haber visto o tenido conocimiento de denuncias ciudadanas sobre venta ilegal o maltrato animal difundidas a través de redes sociales. Y el conocimiento de situaciones sobre tráfico ilegal de especies en la vida cotidiana también es considerable: 47% de la población ha presenciado o tenido noticia de decomisos de fauna exótica o silvestre comercializada de forma ilícita durante el último año.
En relación con los puntos de venta irregular, la ciudadanía señala una presencia diversificada de especies comercializadas en tianguis, mercados o plataformas digitales. Los animales más reportados son perros (81%) y gatos (68%), seguidos por aves silvestres (63%), patos (52%), reptiles (49%) y la denominada fauna de moda, como cerdos miniatura o capibaras (42%). En menor proporción, pero igualmente visibilizados, se mencionan arácnidos o insectos (37%), anfibios como ajolotes o ranas (35%), primates (26%) y cachorros de grandes felinos (23%).
Ante este escenario, solo cuatro de cada diez sabrían dónde denunciar la posesión ilegal de fauna silvestre y la venta ilegal. Sin duda, la exigencia de sanciones severas es contundente: 93% está de acuerdo con aplicar penas de cárcel a quienes venden ilegalmente especies silvestres y 91% respalda el mismo castigo para los compradores. Esta demanda se fundamenta en la percepción de la efectividad del marco legal actual, donde 76% califica las leyes existentes como insuficientes para combatir el comercio ilícito de fauna.
Legislar en materia de fauna, sin duda es imprescindible, al considerar las tendencias actuales y la forma en la que la sociedad se está relacionado con los animales, así como las contradicciones de esta nueva dinámica. Por una parte, 75% coincide con la postura de prohibir totalmente tener animales silvestres como mascotas, sin importar su origen legal. 24% considera que esta práctica debería autorizarse mediante permisos gubernamentales, mientras que 1% aboga por permitir la posesión sin requerir permisos ni regulaciones especiales. Adicionalmente, 55% considera que tener animales no convencionales como capibaras cerdos o patos será cada vez más común y 79% cree que tener este tipo de especies en zonas urbanas es inadecuada para el bienestar de los animales.
Vida salvaje en redes
Más de la mitad de los participantes señala haber visto en la última semana algún tipo de contenido que muestra personas interactuando con animales salvajes, o bien, en contacto con mascotas no convencionales (cerdos o capibaras). Aunque 66% rechaza este tipo de contenido y muestra preocupación por el bienestar del animal y 19% se preocupa por el bienestar de la persona, 22% siente curiosidad.
La participación de actores sociales para la conservación
Al señalar los ámbitos prioritarios de atención que deberían atender las autoridades gubernamentales, 29% ubica la preservación de bosques y selvas en primer lugar, seguido por 23% que señala el cuidado de ríos, lagos y mares, y 17% la formulación de leyes orientadas a la protección del medio ambiente.
En el terreno de la participación ciudadana, la firma de peticiones en entornos digitales para defender a la fauna destaca como la acción más recurrente (42%), seguida por el involucramiento en labores de conservación como liberación de tortugas o reforestación (27%), la denuncia formal o en redes ante el maltrato y comercio ilegal (27%), y las donaciones económicas a organizaciones dedicadas al resguardo de vida silvestre (21%). Por su parte, 22% señala no haber formado parte de ninguna de estas actividades.
Un último elemento considera la postura de la población al pensar en los procesos de urbanización y desarrollo humano frente a la conservación de zonas naturales: 88% favorece la conservación de hábitats naturales aun cuando esto implique modificar, pausar o cancelar proyectos de infraestructura. En contraste, 5% prioriza las obras como carreteras, trenes o presas por encima de los hábitats naturales, mientras que 7% adopta una posición intermedia.
METODOLOGÍA
Encuesta realizada el 7 de agosto de 2026 a 400 personas integrantes de un panel online diseñado por el COP UVM. La conformación del panel se diseñó tomando en cuenta las características sociodemográficas de la población mexicana como edad, sexo, NSE, entidad y ocupación.